布冯微博=~=布冯个人简介

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于布冯微博的问题，于是小编就整理了3个相关介绍布冯微博的解答，让我们一起看看吧。

今天欧冠c罗惊天骇俗的倒钩进了布冯的十指关，大家如何看待？

34岁的老汉，竟然还能进这样的逆天倒钩，只能用一个词形容——神奇！神奇！！神奇!!!

这个球彻底嗨爆了现场，嗨爆了比赛，嗨爆了所有媒体和网络。先不发表自己的观点了，直接转一下媒体们的“溢美之词”吧。

1. 西甲官媒:这个球来自于外太空。毕竟是自己的官媒，谁都喜欢夸自己的孩子。
   

2.詹指导更是言简意赅，直抒胸臆。老詹毕竟在解说比赛，没那么多时间发长微博，但通过这两个字，足以表现出C罗已经“征服”了他（此处的“征服”没有深意，哈哈）。

3.齐达内：我还能说啥。顺便摸了摸自己的光头，心想要不要顶你个肺（纯TX）。对于一个见过大世面的神一般的人物，看到了自己最得意的大弟子完成了这样一个精彩绝伦的球，堪比那年他的那个天外飞仙，竟也激动地摸不到头发了，可见这个球的震撼力。

4.布冯球场上的大拇指。C罗不仅征服了球迷，征服了媒体，还征服了对手。这种球场上的惺惺相惜，是我们最喜欢看到的场面，所谓英雄惜英雄。PS：伟大的布冯这个赛季之后应该要退役了，真是不舍得，一代门神。

综上：我认为这个球几乎锁定了本赛季欧冠的最佳进球，甚至可以媲美齐祖的天外飞仙（仅从观赏度来讲）。

罗吹正式上线！！！今天凌晨C罗的惊世倒钩真的是让所有球迷都瞬间懵逼，然后才反应过来为这位3:岁的球王欢呼！这个力道、速度、角度都完美的进球可以说已经提前预定今年的普斯卡什奖了。

这粒进球过后，C罗纪录缔造自己辉煌纪录的同时，也再次向外界证明自己就是当世无愧的世界第一！其他体育巨星们，勒布朗詹姆斯、阿圭罗和费迪南德等都通过社交网站赞叹了这里精彩绝伦的进球！同为巨星，见过大风大浪的齐达内甚至直接在场边石化，不敢相信的摸摸自己的光头。

确实这粒进球相比于齐祖方面打进勒沃库森的那脚天外飞仙有过之而无不及！

其实C罗本场比赛能够打进这样惊世骇俗的倒钩进球并不意外，提前一天的采场训练中，C罗在队友们都陆续回去休息时，自己刻意加练了倒钩射门。机会是留给有准备的人的，果然今天凌晨C罗惊天一跃，完成了自己希望打进一粒完美的倒钩进球的夙愿！

球王C罗！当之无愧！！！

哈哈！C罗的真正意义上的一颗倒挂金钩，终于实现了长期以来的梦想！腾空2.4m直挂球门！尽管本人是巴萨球迷，梅粉！但是还是忍不住要赞美下C罗，以这个年纪，还有这样的爆发力，确实令人佩服！不禁想让两位大咖多踢几年，为全世界球迷奉献更多场视觉盛宴！这场比赛C罗的表现无疑是最佳的，本以为会是火星撞地球，结果却是金刚遇女优，嘿嘿！布冯第一次补救无疑是最佳了，但是C罗的金钩直接插过来布冯的十指，触不及防！很赞的一场比赛。

c罗终于实现梦寐以求的愿望，攻进一粒真正的倒钩射门。

来看看当时的情景。第63分钟，马塞洛后场长传到前场，基耶利尼铲球失误，c罗在左侧底线得球后倒三角传给巴斯克斯，后者得球一脚劲射，皮球被布冯奋力扑出，卡瓦哈尔在禁区右侧得到皮球，稍作调整后传至点球点附近，接下来最精彩的一幕出现了，c罗迎着皮球身体及其舒展的完成一记倒挂金钩，皮球射入球门的右下角，世界第一门将布冯甚至对此球毫无反应，而见惯了大场面的齐达内也被这粒精彩绝伦进球所惊呆。

c罗庆祝进球的同时，尤文图斯主场球迷罕见的为其鼓掌，皇马之王已经彻底征服老妇人的主场，他将继续书写自己在欧冠的传奇。

如何评价皇马对尤文欧冠四分之一比赛最后时刻的点球和红牌？

事件发生后，我收到了很多朋友的提问。这的确是一个极具争议的判罚，原因也许不是这个判罚本身，而是他对整个战局的决定性作用。那么我直接亮明我的观点：

1.裁判员当时所处位置很好，判罚很果敢，很坚决。

在这样一个时间段做出球点球的判罚，无论如何是需要巨大勇气的。从这个角度来说，裁判员一定是有十足的把握，才能做出这样的决定。

2.判罚本身来说，不违背竞赛规则。

足球竞赛规则（第十二章）规定，队员以草率（careless）的方式，冲撞对方队员，应被判罚直接任意球（守方罚球区内判罚球点球）。规则对草率的定义是：when a player shows a lack of attention or consideration when making a challenge or acts without precaution.

这里面强调的点是做动作时“缺乏注意力或考虑”，贝纳蒂亚在没有身位的情况下，从身后试图抢截球，并与对方发生身体接触，裁判员认为这是一种草率的行为。这样的解释和认定，我认为在裁判员的自由量裁权范围内，因此判罚犯规是有依据的。

3.布冯的红牌原因不明

一般而言，对判罚表示不满的球员多会得到黄牌，而非红牌。奥利弗直接向布冯亮了红牌，可能的原因是，裁判员认为他有侮辱性或辱骂性的语言或行为——可能是言语上，也可能是行为上。通过镜头，我们无法辨识布冯与裁判员交流的内容，因此无法给出他被罚令出场的具体原因。

作为同行，我非常佩服奥利弗的判罚勇气；作为球迷，我也很同情布冯。但这就是足球，这就是这项运动带给我们的感触。

点球应该是没问题，只是出现的时间点太敏感！但是足球规则里肯定没有补时禁区犯规不判点球这一项！

建议对点球质疑的可以等等明天的新闻，肯定会有更多角度更清晰的回放，就目前多个动态图分析，应该是贝纳蒂亚在失位的情况下先用右手背后推了巴斯克斯一把，然后左脚探前踹到了巴斯克斯胸部位置 ，这个球巴斯克斯拿到直接面对布冯，绝对机会。

也可以参考詹俊微博，詹俊是利物浦球迷，在球迷中口碑一直也很好，应该是比较中立客观的。

至于布冯的红牌，跟点球是两码事儿，是因为抗议裁判，明天新闻应该也会报道。如果布冯有冲撞裁判或者说了脏话爆了粗口，裁判有权利给红牌，只是在这个时候，被判了点球，情绪激动完全可以理解，而且有可能是布冯最后一场欧冠比赛的情况下，我觉得裁判出一张黄牌可能更合适一些。

顽强的意甲巨头老妇人眼看就可以把比赛拖入加时，这会对尤文非常有利！

因为齐达内已经用完了三个换人名额：下半场开始的阿森西奥和巴斯克斯，以及75分钟换下莫德里奇，换上科娃希奇！而尤文图斯还手握两个名额，阿莱格里很明显是打算打加时赛的！
可是一个点球一张红宝石卡
打乱了所有尤文球员的心态，打乱了阿莱格里的计划！

站在正义的角度来看：

点球判罚是没有问题的！右后卫确实犯规踢倒了巴斯克斯！

红牌罚下布冯稍微有点严格！

我们看到了本赛季的40岁的门神布冯防守十分出色，完全丢掉了上个欧冠决赛的阴影！可他站在点球点的行为激怒了裁判奥利弗！

可是足球运动的魅力就在这儿，不到最后一分钟，什么都可能发生：奇迹也好，突发也罢！都值得我们去思考和学习！

致敬老将布冯！致敬你最后一刻的默默离去，致敬你最后一场欧冠比赛！

谢邀。比赛第93分钟的点球没有任何争议，布冯的红牌合理但不合情。

我们再一次，再再再再一次重新回顾一下点球发生的瞬间。克罗斯挑传，拼了一整场的C罗又一次高高跃起力压桑德罗（《马卡报》分析，C罗足足多跳了1米多），头球摆渡。中路的巴斯克斯拍马赶到，试图用胸部将球停住。但罗马旧将贝纳蒂亚，从皇马LV的身后扑过来。准备伸腿解围时，弄倒了巴斯克斯！

在比赛结束后，贝纳蒂亚不止一次发声，先是言之凿凿地说自己先碰到的球，然后说在那一瞬间被判罚点球，“感觉像是被强奸了一样。”但无论通过哪种慢镜头回放，哪个角度看，贝纳蒂亚都是先碰到了巴斯克斯，随后才是球。所以英格兰主裁奥利弗的这次判罚，极为正确，没有争议。

在这不引用国外专家的观点了，我们可以看一下几位国内知名的媒体人与裁判的观点。韩乔生认为“皇马胜之不武”，黄健翔暗讽这个点球不是美丽的时刻，这么关键的比赛应该学习NBA裁判的行业默契，“把比赛交给球员来决定”；中国足坛金哨孙葆洁则认为这个点球可判不可判，最好别判……在这个回答里，不想再去赘述以上几位老师的观点，一些网友回怼黄健翔时，引用了他在2006年世界杯意大利对澳大利亚时的那段经典解说，两个字就能完美回击：双标。

再来看布冯的红牌。40岁的小将布冯因为激烈抗议被奥利弗红牌罚下，从而同2006年的齐祖一样，留下了一个让世人感伤的背影。他当时就在怒吼奥利弗“你懂个XX”，英格兰人为了维护自己的权威，给出了红牌的量刑。而布冯在赛后，依旧在攻击奥利弗“不是人，是个禽兽。应该回家陪老婆吃薯片。”

那个瞬间的布冯，心态真的崩了……此前3-0时，布冯飞扬跋扈着庆祝。如果这真的是布冯欧冠谢幕战，存在遗憾的英雄，不是更加值得尊敬吗？

以上。请理性看待回答，请不要谩骂。

没有任何问题，很正确，有人说时间段出现的不对，是因为伤停补时吗，说这话的都是些傻子，我也只能这么说了，为什么说是傻子呢，因为他们都是选择性失忆症，他们都忘记06年世界杯了，意大利的大力神杯怎么来的？？？别人不知道吗？？？对阵澳大利亚伤停补时得到点球，淘汰澳大利亚进入8强，格罗索，格罗索，立功了，摔倒了，点球，点球，不要给澳大利亚任何机会，意大利的传奇做边卫，他传承者意大利的优良传统，……黄健翔的解说还记得吗？？可以参考一下，！？？

国际滑联发声是解释还是警告？

国际滑联这个声明既是解释也是警告！

首先，是对中国短道速滑队连续遭遇争议判罚而引发的抗议和舆论一个解释:判罚公正合理，为最终决定，申诉无效！服也得服，不服也得服！

其次，用官方声明警告中国短道速滑队，不要抓住争议判罚的问题不放！没有好处！

这个声明翻译成一句话就是:

裁判的20次犯规判罚是针对11个国家的，因此不是针对中国的，所以是公正的。裁判该说了算，和我没关系！

不要纠缠裁判问题，没用！

平昌冬奥会，中国的的夺金担当----中国短道速滑队遭遇了犯规“魔咒”。

中国短道速滑的领军人物，男子1000的武大靖，韩天宇，女子500的范可新，先后遭遇争议判罚，被判犯规，取消比赛资格。

赛程过半，深受“犯规”困扰的中国短道速滑队失去了多个优势项目的冲金机会，至今一金未得！

作为中国冰雪军团的金牌担当，中国短道速滑队在

2010温哥华冬奥会获得了三枚金牌，2014索契冬奥会获得了两枚金牌。

在平昌，短道速滑不夺金，中国冰雪军团就很难破零！

所以，中国短道速滑队的“犯规”问题引起了国人极大的关注，网上抗议声波涛汹涌！

迫于舆论的压力，国际滑联在2月18日就“犯规”的公平裁判问题发表了上述声明。

但国际滑联的声明很难经得起推敲！

1 20次犯规判罚是针对11个国家的，但有10次是针对中国队的，占一半。

剩下的十次犯规判罚是针对9个国家的。

50%的高比例是因为中国短道速滑队真像韩国媒体口诛笔伐的特别爱犯规？

还是中国短道速滑队运动员特别多，所以占的比列大？

2 同样是短道速滑大国，运动员众多的东道主韩国只有2次犯规。虽然我们通过央视的镜头已经多次清晰地看到了多位韩国运动员的明显的犯规动作。

就像中国短道速滑队主教练李琰的富有策略而据理力争的表态:

裁判的工作辛苦而充满压力，我们尊重裁判的判决. 但我们希望判罚标准和结果的一致性！

是啊，当我们没有权利和能力去质疑裁判判罚的公正性，我们至少可以要求判罚的前后一致！

国际滑联如此表态，中国队也就不要申诉了，没用！

因为，国际滑联的声明已经表达清楚了:

裁判的判罚是公正的 ，并且是最终决定，不用抗议也不用找我，不关我的事！

意思就是:不用申诉，你服也得服，不服也得服！

中国短道速滑队唯一的申诉途径就是上诉国际体育仲裁院（简称CAS）， 但对于“比赛结果纠纷”，CAS“不干预裁判以规则做出的判罚”，尊重裁判所作出的结论，不会轻易改变裁判的判决，除非有证据证明裁判存在受贿等严重影响比赛结果的情形。

所以，上诉也是注定没有结果的，中国短道速滑队速滑队这个暗亏吃定了！

也许，中国短道速滑队比较靠谱的办法是研究一下如何在韩国平昌，在剩下的比赛中如何不犯规！

目前我们还剩下三个冲金点:

1 女子3000米接力.

2 男子5000米接力

3 男子500米。

如何避免犯规带来的不必要损失？

欢迎大家评论讨论！为中国短道速滑队群策群力，献计献策！

欢迎关注评论------有观点，有角度，有温度的体育资讯和深度评述！我运动 ，我存在！

这个只有两个字形容——呵呵

先上图

平昌冬奥会上的各种抗议、各种不公平、反正就是等等吧，18号世界滑联终于坐不住了，发声了！

反正就是一句话，和我没啥关系！

意思就是一共吹20次犯规，一共分别给了不同的11个国家的选手，看起来很公平！

但是细心的小伙伴们发现了20次中国占了10次！我的天老爷~占了50%

女子500半决赛，男子1000米都被取消了资格，这个确实没地方说理了，毕竟滑联说了和他没关系。

而世界滑联这个解释感觉是为了东道主的面子，毕竟棒子是强国，夺金大国，滑联这是不评价，不讨论，不管自己的事情的态度！

确实说明了一切，好吧我们下次还是研究下怎么不犯规好了！

祝大家新年快乐，喜欢的朋友点个赞，欢迎大家留言讨论！

国际滑联的声明不是警告，也不是解释，而是申明立场，这个立场就是～裁判的判罚不能更改，你服不服都得服。

难道真的是不服也得服？告也白告？

事实上真的如此，告也是无用。

假如中国对判罚不服，要上诉，就必须上诉到国际体育仲裁院（简称CAS）一般来说，国际体育仲裁院在奥运会都设有临时仲裁法庭，负责接受各种申诉并且进行仲裁。

CAS原则上接受所有体育案件的上诉，并进行仲裁。但是从实践过程中，可以归纳为四点:1，参赛资格案件；2，纪律处罚案件；3，比赛结果纠纷；4，合同纠纷。

在1、2、4点中，CAS都是秉承同情弱者的态度，为运动员发声，比如参赛资格和纪律处罚，俄罗斯由于受到了奥委会禁赛，导致不能参加冬奥会，而后，俄罗斯运动员申请了仲裁后，CAS推翻了奥委会原来对俄罗斯的整体禁赛，做出了俄罗斯部分运动员可以参加平昌冬奥会的裁决，因为作为运动员，如果连参赛资格都没有，绝对是无法承受的。

同样，在第4点合同纠纷案件中，CAS也是倾向于运动员，运动员与俱乐部的合同纠纷，运动员往往能得到CAS的支持。

以上几点大概就跟劳动法中保护劳动者的性质是一样的。

但是，唯有第3点“比赛结果纠纷”，CAS是以“不干预裁判以规则做出的判罚”为基准。CAS的裁决呈现出极强的谦抑性，一般情形下，都尊重裁判所作出的结论，不会轻易改变裁判的判决，除非有证据证明裁判存在受贿等严重影响比赛结果情形。

在一些打分项目上的申诉，CAS最多也只能认为打分有问题，却也不会更改判罚。

实际上CAS的态度跟国际滑联的声明是一致的，裁判的判罚就是最终判罚，不得更改。

国际滑联在声明中，声明了20次判罚均属于“阻挡犯规”（lmpedeing）那么等于告诉我们，阻挡犯规是根据规则做出的犯规，而“根据规则做出的判罚”即便在CAS那里也是不会更改的。

意思还不是“你服也得服，不服也得服”吗？

李琰在谈到判罚时，也表明“裁判做的很好，我跟裁判进行沟通，是要了解裁判的尺度”，李琰并没有质疑裁判的判罚，只是认为裁判在判罚中尺度不一。

短道速滑国际裁判曲励在韩天宇犯规后，也谈了对判罚的观点是“有些勉强“，有些勉强的意思就是“可判可不判”，并不是说属于误判。

那么，仅仅是以“尺度不一，可判可不判，有些勉强”为依据，并没有CAS推翻判罚需要的“裁判是受到贿赂的情况下做出的判罚导致比赛结果”的证据，我们岂不是告也白告？也只能是不服也得服了。

到此，以上就是小编对于布冯微博的问题就介绍到这了，希望介绍关于布冯微博的3点解答对大家有用。