穆里尼奥 战术=~=穆里尼奥战术理念

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穆里尼奥 战术的问题，于是小编就整理了4个相关介绍穆里尼奥 战术的解答，让我们一起看看吧。

穆里尼奥433战术解析？

433阵型是一种纯进攻类型的足球战术，在二十世纪七八十年代曾经风靡世界足坛，当时在球衣号码中，7号和11号是固定的左右边锋的号码，他们基本上只参与球队的进攻，不参与球队的防守。

以执教国米时期的穆里尼奥为例，从战术板上可以看到，当时的穆里尼奥喜欢使用433阵型。不过他在中场位置的站位，是一个偏向于防守的正三角，甚至连准前腰的斯坦科维奇都频繁回撤到后腰位置拿球，中场线的站位较为灵活。在局面打不开的情况下，穆里尼奥执教国米的第一年会变阵424阵型，让夸雷斯马出场拉开宽度。

穆里尼奥的小纸条战术是怎么回事？

穆里尼奥的小纸条战术是指他在比赛中会写一些战术指示或者对球员的个人指导，然后将这些纸条传递给球场边的球员或者助手。

这样做是为了在不暴露战术意图的情况下，及时地给球员指示或者调整战术，从而更好地应对比赛变化。

这种战术能够在不引起对手注意的情况下，让球员及时得到指导，并且增加了球队在比赛中的灵活性和战术调整的能力。

穆里尼奥的这种小纸条战术也显示出了他作为一名高水平教练的细致和周密。

穆里尼奥的小纸条战术是指他在比赛中使用小纸条传达战术指示给球员的做法。这种做法可以确保战术指示不被对手阅读，并且可以在比赛中及时传达战术调整。

这种秘密的传达方式在一些关键比赛中被穆里尼奥使用，并被认为是他的创新战术之一。尽管有争议，但这种战术被认为是穆里尼奥对足球战术的深思熟虑和不断创新的表现，也展现了他对比赛的严密策划和调度。

理性分析穆里尼奥的战术体系真的落后了吗？

战术落后是一个伪命题，穆里尼奥在热刺一场比赛后采访时，说过一句话：“同样的教练，不一样的球员。”

看似狂傲的一句话被媒体无限放大渲染，但细细分析的话，穆帅说的这句是大实话。除了表明自己的立场不怕得罪热刺高层外，也是对阵中表现不佳的球员失望至极。

众多名帅战术经验丰富，他们一直厉行自己的理念，都是在一直寻找能套入自己战术版图的球员。

穆帅众所周知是防守战术大师，从波尔图开始，我们看看他阵中后场领衔的球员，卡瓦略，德科，车一期的特里，马克莱莱，国米时的萨内蒂，萨穆埃尔，坎比亚索。皇马的拉莫斯，佩佩，赫迪拉，车二期卡希尔，马蒂奇，到曼联开始断档了。即便马蒂奇转会过来，后卫始终扛不住重任。到了热刺更是一发不可收拾，一团浆糊之下，在霍伊别尔来了后，稍微没那么难看。

再来看看传控技术代表的瓜迪奥拉，自从出走巴萨后一直未能染指欧冠冠军。是他死板不变通吗？非也，只是传控节怕器的铁三角，始于哈白布，后终于江湖传说。直到现在还未能提升传控的高度。

图赫尔上赛季被大巴黎扫地出门，在切尔西打出精彩的后半赛季。再次登上欧洲王座，是突如其来的蜕变重生吗？其实切尔西的图赫尔和大巴黎的图赫尔是一样的。

只是图帅知道怎么做去把球队的特质发挥出来，所以有了这个夏天重金强购卢卡库的故事。现切尔西阵容搭建的路子，越看越像车一期中场绞肉机。图帅战术造诣高吗？估计很多球迷不认同，但他是走在正确的路线上。卢卡库回归拼接下最后的中锋版图。

如果穆帅手上能得到心怡的后防核心的话，大家都见识过他的战术打法，但就是很难击败他，战术的好与坏，先进与落后。更多是在于谁来执行的问题，执行的成色几何，才会拔高一支球队的档次。这一点上没有哪位名帅能逃得过。

我不太理解什么是“战术落后”，现在足坛所有教练用的战术打法不都是很早就有，几十年大家都在反复的用吗？哪有什么真正意义上的创新了？巴萨战术沿用这么多年，各级别青年队常年在用，巴萨战绩不好的时候谁说过他战术过时了？而且我更不明白的是现在对进攻型球队和防守型球队的定义。老穆的球队丢球以后全队逼抢，抢到以后马上进攻的叫防守型球队。巴萨这种90分钟比赛，85分钟都在中后场来回倒脚的叫进攻型球队。反正我也不太懂球，现在球员我也认识的越来越少了。现在我喜不喜欢一个教练或球员也不是由教练的战术和球员的踢法来决定，我更多是看这个人的性情，人性。老穆这种喜欢挑战强权，以弱胜强的性格深得我心，所以老穆去哪我就去哪呗

战术当然没有先进落后一说，能赢的战术就是好战术，以前万年陪跑的劫富济贫利物浦，疯狗流谁见了也不敢说就能拿下，典型的攻强守弱，拿下范迪克就有起色。传控足球就先进了？无效的传控就是养生足球，这跟防反被动挨打本质是一样的。足球是进攻艺术？足球不是艺术不是舞蹈，是男人的战争，艺术是建立在你比对手高太多的基础上的，实力相近谈个P的艺术

战术这个东西我怎么也区分不了落后和先进，什么是落后？什么是先进？想了想，用中国俗话也许更能形容得贴切一点，就是土和流行。所谓先进就是现在流行，大家都喜欢这样做，足球比赛无非进攻和防守，进攻就先进吗？防守就落后吗？显然不是！任何教练的战术适合球队、能限制对手就是好的战术！最重要的一点其实就是比赛的主体__球队。这个主体适应能力强，技术好，执行力强，不管什么战术都能很好地贯彻落实，才有基础来评价你的战术好坏。足球就这样：门在那里，能踢进去的没有多少

穆里尼奥，绝对是一个神奇的教练。初出茅庐，便率领波尔图冲出一众豪门围剿，勇夺欧冠冠军；执教切尔西，就打破曼联和阿森纳的垄断，夺取英超桂冠；率领国米，拿到意甲联赛第一个“三冠王”，这样的经历，有几个能做到，就算瓜迪奥拉这样出色的教练也没有穆帅这样精彩的教练生涯！

可是如今，穆帅执教的球队战绩不佳，很多人都诟病，穆帅战术过时，摆大巴，，是真的穆帅过时了吗？不是，这个世界本就没有过时的战术，而在于执行战术的人能力的强弱。

穆帅的风格就是稳固防守的同时，展开快速反击，这就要求他的球队有高级别的中后场球员，还要有速度极快的快马极前场球员，波尔图时期中后场有卡瓦略德科镇守后场，前锋线有小将阿尔贝托速度极快；切尔西时期前有德罗巴，后有马克莱莱，特里；国米时期有萨内蒂，坎比亚索，萨穆埃尔，前有米利托埃托奥；看看这些球员，那个不是赫赫威名，战术执行能力超强的球员，这些球员与穆帅的战术相互成就，才有了那些光彩夺目的战绩！

所以，说穆帅战术过时是不理智的，只是穆帅后期之间的球队，没有能让穆帅防守反击发挥最大威力的球员而已。再看看另一位出色教练瓜迪奥拉，巅峰期带领巴萨豪去六冠王，风光无限，可是离开哈白布，离开梅西后，在拜仁，在曼城这等豪门，也在花费无数重金后，也没能登上欧洲巅峰。

因此，没有过时的战术，只有执行战术的球员能否适应战术而已！

本赛季的红魔进球并不比其他强队少，为什么穆里尼奥的大巴战术还是饱受诟病？

我个人认为是对于穆里尼奥的战术风格保守的一个误解。

大巴本身的意义就是在防守的时候多数进攻球员退到本方半场并在防守的位置上，其实意在就是采取密集防守，而外表看起来像是一条长长的大巴，所以说摆大巴就成了现在密集防守的一个风趣的叫法。但是我感觉是对于穆里尼奥的误解，其实只是穆里尼奥对于防守的执念让外界对他的误解。本赛季穆氏曼联场均依然有1.9个进球，场均失球0.6个，这也说明了穆里尼奥的曼联也不是绝对的保守，更多的是穆里尼奥现在的指教风格导致的。穆里尼奥对于球员的要求最严格的就是自身要有一定的攻守平衡能力，无论你是前锋还是前腰，需要防守的时候都要退到指定的位置上去。在进攻的时候，进攻球员依然还要回到攻击位置，而且这么做一定会牺牲控球率，精简进攻质量，所以说在集锦中看到的曼联精彩镜头很少，这也就是导致大家对于穆里尼奥战术的诟病。

国米三冠王时期，穆里尼奥其实就是守出来的，当时不被诟病的原因也只是因为国米在联赛一骑绝尘，输球少，球迷就没在乎那么多，但是仔细想，国米能夺得欧冠，就是靠着这个“大巴”拿下的。当时国米虽然没有曼联这么豪华，但是大名鼎鼎的埃托奥也得在防守的时候撤到边后卫的位置上，前场除了米利托准备反击以外，埃托奥，斯奈德和潘多夫在防守的时候都像是后腰和边后卫一样。就是这样一支还不如曼联的球队夺得了欧冠冠军，如今的曼联难带还不值得稍微期待一下吗？
所以说曼联如今的表现不佳可能也和球员本身态度有关系，但是穆里尼奥还是那个穆里尼奥，无论是国米还是皇马，他都在那支球队刻下了自己的标签，至于对于他的诟病，时间可以作为他最好的解答。

作为目前国际足坛顶级名帅，穆里尼奥一直有着保守的标签，“摆大巴”也因为他而被越来越多提起。执教曼联后，有关穆里尼奥是否过于保守的争论更是越来越多。有一种观点认为，穆里尼奥执教的曼联本赛季进球数并不比其他强队少多少，所以不能说穆里尼奥保守。但其实，这种观点是值得商榷的。首先从数据上看，本赛季英超联赛27轮过后，曼联队攻入51球，在前五名的球队中，排名倒数第二，只有切尔西队比他们少2球，当然，排名第五名的热刺队也只比他们多1球。但是要看到，排名第一的曼城队进球数已经到达了79球，排名第三的利物浦队进球数也有61球。所以说，曼联队的进攻其实并不值得夸耀。也许很多人会说，27轮51球的数据已经可以让曼联队的进攻排名英超前四了，那么怎么可以说穆里尼奥保守呢？但其实，看看曼联队目前的攻击阵容，可谓强手如林，如果调配得好的话，曼联队目前的攻击手们肯定能够进更多的球。另外，穆里尼奥的保守其实更多的是体现在球队的打法和控球率上。更多的时候，曼联是利用抢断后的快速反击得分，而不是力求控制去制造进攻机会，可以看到，曼联队的控球率是在英超排名中游的，而在与曼城、利物浦和阿森纳这样的技术型球队交手时，曼联的控球率都很难达到40%。没有控球率就难谈得上更多的进球机会和美丽足球，这也是为什么说穆里尼奥保守了。

因为场面不好看，球队缺乏胜利的稳定性。多数时候防守摆大巴，进攻靠球星个人发挥，当球星们状态不好的时候进攻散乱缺乏节奏，场面没有豪门之风，再加上穆鸟的招喷体质和曼联庞大的球迷基数，曼联一旦比赛失利被失望的球迷喷就成为常态了。

这就是穆帅的风格，确实是有点问题，不管是面对英超豪强还是弱队，都摆出大巴，而且队内不缺乏进攻手，摆大巴就是不要球权转防为攻，其实是没必要的，桑切斯已经来到曼联了摆大巴位置难摆放，最重要的是把博格巴的位置挤掉了，所以曼联不管是球权、进攻端都很难有作为，对阵塞维利亚就是最好的证明，要不是门将的超常发挥，恐怕变成柿子啦！

穆里尼奥之所以受到诟病，最根本的原因在于他的战术风格太过缺乏创新，只要是球迷都期待看到场上充满创造力和激情的进攻，而穆里尼奥的功利性足球很难在漂亮和成绩上取得兼容。

一直以来，穆里尼奥不管是国际米兰、皇马时期，抑或是重回切尔西后，穆里尼奥都几乎沿用了相同的战术，中后场稳固防守，快速反击将球推到对方禁区，依靠身材强壮的中锋和对方后卫肉搏做支点，边锋承担过多的防守任务，让穆里尼奥的进攻看上去呆板且毫无激情可言。

其次，穆里尼奥是个较为固执的人，偏爱用一套阵容打天下，简而言之，穆里尼奥的主力球员很固定，缺少轮换，而且每位球员的分工非常明确，不允许球员随意的自我发挥，经常会看到穆里尼奥在场边对不积极回防的某个球员咆哮，在现代足球环境下，用人固定且分工固定，这很容易让对手猜透。在这种情况下，他们也许可以在某些比赛打进多个进球，但若想要连续踢出高质量的进攻，这就非常困难了。

另外，穆里尼奥缺乏备用的战术方案，买进的球员更多并不是为了创新打法，而是为了他现有的打法服务，也就是说他认为适合他这套战术的才会购买，从最近的比赛来看，他的换人也基本上是对位的按部就班，被不少球迷调侃换几个人上来继续碰运气，在足球战术研究的越来越快的今天，想要不随机应变的用一套不变的战术打出连续且漂亮的进攻，除了狂人，很难找到第二人。

所以说曼联进球也许会不少，但是由于战术被熟悉，进球和成绩很难保持连续高效，因此比赛场面上也总是难以让人信服，也难怪球迷不满了。

到此，以上就是小编对于穆里尼奥 战术的问题就介绍到这了，希望介绍关于穆里尼奥 战术的4点解答对大家有用。