大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于费德勒红土战绩的问题,于是小编就整理了2个相关介绍费德勒红土战绩的解答,让我们一起看看吧。
这两者根本不能比较好吧。就像是问法拉利跑得快还是兰博基尼跑得快。红土和草地虽然对于我们来说没什么区别,但对他们而言那是有主场意义的。
但如果非要比的话,应该还是纳达尔的草地要比费德勒的红土强一丢丢。
红土之王:纳达尔
同时他也和阿加西共同保持网球史上职业生涯金满贯。(就连费德勒也没做到)
“草地之王”:费德勒
费德勒以八个温网冠军数量排在温网冠军数的第一位。他在35岁的高龄不但打入决赛,而且拿到冠军,这真的是前无古人。费德勒的十一次打入温网决赛拿到八个冠军,成为继桑普拉斯之后毫无疑问的草地之王。
此问颇有关公战秦琼的味道。
红土和草地分属纳达尔和费德勒的领地,而罗兰加洛斯和温布尔顿则是巅峰时期他俩各自的后花园,在五盘三胜制的法网和温网要想打破对方对冠军的封锁除了自己要有特别出色的状态还需祈求好运气。
费德勒数次冲击法网功亏一篑均因决赛遇上纳达尔这座难以逾越的大山,唯一一次登顶是在09年决赛战胜索德林,但这次夺冠全拜半决赛索德林淘汰纳达尔所赐,功劳更多归咎于黑马索德林。
纳达尔则不然,在两次温网决赛败在费德勒拍下以后卧薪尝胆,08年连续第三次站上温网决赛赛场,这次经过一场惊心动魄的五盘大战,决胜盘长盘取胜费德勒,实至名归地攻占了对手的后花园,由此也早费德勒一年完成全满贯拼图,而且在两年后上演如09年费德勒相似的好戏,依靠伯蒂奇半决赛淘汰费德勒,自己再在决赛中战而胜之从而第二次登上温网冠军宝座。
因此两相比较,巅峰时期草地上的纳达尔似乎胜出红土上的费德勒那么一丢丢。
关公战秦琼,多拧巴的问题啊,我喜欢,为什么呢?
因为这两位,一个2003年温网斩大满贯处女冠,2004年2月2登顶世界第一,另一个小5岁,2005年法网斩大满贯处女冠,后来开始了漫长的世界第二生涯,换别人早被拖得心力交瘁,却最终登顶王座。
今年是2018年,距离这两个魔幻人物横空出世开始费纳争霸到这两年仍在费纳争霸,过去了几年?两只手数不过来!
是时光倒流了吗?是豆奶粉活在穿越剧里吗?
(越跑越偏,回正轨,以数据为主,力求客观中求结果,但是结果其实并不重要哦)
题目,前提是同为巅峰期,费德勒公认最强是2006和2007年,这两年费德勒的红土战绩恰好都是16胜3负,再多看一年,2005年,费德勒红土战绩15胜2负。
纳达尔,因为草地赛事少,列一下目前为止,纳豆的草地战绩:61胜18负,胜率77.2%。
那费德勒也列一下红土战绩吧:214胜68负,胜率75.9%。其实费德勒在2008和2009年的红土战绩也非常不错,分别是21胜4负和18胜2负。
所以费德勒2005-2009这5年红土战绩为86胜14负,巧的是,胜率恰好是84%,不低了吧,而且很多红土输球是败纳达尔所赐。
其实可以这么说,巅峰时期费德勒在红土,只要不遭遇纳达尔,对阵其他人的胜率超级高;
同理,巅峰时期纳达尔在草地只要不是遭遇费德勒,对阵其他人的胜率也很高,但是尽管本人暂没空去核对,我感觉比上句提到的费德勒的胜率要略低一些。
最后咱们不说什么巅峰时期了,还是看看费纳两位在红土和草地的直接对决碰撞吧——
【红土】
1、2005年法网半决赛,纳达尔胜;
2、2006年蒙特卡洛决赛,纳达尔胜;
3、2006年罗马决赛,纳达尔胜;
4、2006年法网决赛,纳达尔胜;
5、2007年蒙特卡洛决赛,纳达尔胜;
6、2007年汉堡决赛,费德勒胜;
7、2007年法网决赛,纳达尔胜;
8、2008年蒙特卡洛决赛,纳达尔胜;
9、2008年汉堡决赛,纳达尔胜;
10、2008年法网决赛,纳达尔胜;
11、2009年马德里决赛,费德勒胜;
12、2010年马德里决赛,纳达尔胜;
13、2011年蒙特卡洛半决赛,纳达尔胜;
14、2011年法网决赛,纳达尔胜;
15、2013年罗马决赛,纳达尔胜。
【草地】
1、2006年温网决赛,费德勒胜;
2、2007年温网决赛,费德勒胜‘
3、2008年温网决赛,纳达尔胜。
(关于这个问题,可能很多人知道,2007年费纳曾联袂上演了一场别开生面的表演赛Battle of the Surfaces——红绿大战,球网两侧球场面层分别是红土和草地(据说主办方花了上百万美金打造花了快20天)。那时候两个人多青葱啊,纳达尔决胜盘微弱优势胜出。毕竟是表演赛,加上怪异的场地,场面精彩纷呈但结果仅供参考)
费德勒一身大满贯无数被封为一代天王。纳达尔可以说是费德勒的最大的对手,纳德尔在红土的统治力历史绝无仅有了,号称“红土之王”。现在我大概分析下费德勒纵横其他土地,却不能攻下红土的原因。
第一:网球不同场地,场地属性不一样,这也是大满贯的魅力。其中红土和草地,硬地的场地材料不一样,红土上发出去的球旋转的力度会远高于其他场地,并且红土泄力性强从而降低了球速。费德勒的球旋转已经很好了,但费德勒真正的独门优势是发球的球速够快对手跟不上或者跟上撑不住那个力度。在红土上把他最大的优势给削弱了,所以费德勒会吃力。(在草地上增加球速则是给他锦上添花,草地统治力也随之强)
第二,步伐上细腻度差别。因为红土对球旋转的加强,会让球的左右移动范围变得更广。这必然导致对球员脚下步伐的要求更加严格。纳德尔在脚步上的细腻远强于费德勒。
第三:手法上不同,费德勒反手一直是不擅长,单反容易被旋转性的球所克制。恰巧纳达尔则是双反主动旋转性。
第四:心理上不同。纳德尔自出道以来就展现出了在红土上的天赋优势,早早就被称作“红土之王”,对于红土的观众和纳德尔来说这就是他的主场。而费德勒一生无解却常常失足红土,久而久之这里成了他的心理弱点,客场感也就越强了。
其实总体实力来费德勒绝对强过纳达尔。红土较为另外几块场地属性过于另类。在红土优势强的去其他场地上可能就不会那么明显了,弱点会放大。所以对于费德勒来说稳三个放弃一个其实也不亏。
而且改打法对于职业球员是很难的,毕竟只有发挥自己最大能力的打法才是最好,可以改变反而只会得不偿失。
早就改了,可是面对红土场上如机器人一般源源不断地超级上旋,费德勒有心无力。
题主算说到了点子上。确实更多的是打法相克的问题,但有一点必须明确,纳达尔在红土场不仅对费德勒超高胜率,他对任何其他选手都是这样的,所以他就是红土之王。
费德勒的屠龙刀,增大了拍面,红土场上一些回球特意增加了过网高度,提高了成功率,但多少会牺牲一些球速和攻击力,尽管如此,费德勒跟德约科维奇一样,都是仅次于纳达尔的红土高手。
z这几年老费基本放弃了红土赛季,所以跟豆子无缘红土交锋,同时也造就了其他场地赢了好几次纳达尔。
现在奥运会延期一年,费德勒手术后静养好几年月,以后奶粉不用纠结法网的问题,好好欣赏他退役封拍前的演出吧。
(OK不多说了,多谢关注点赞哦)
(图为2020澳网后费德勒和纳达尔参加表演赛)
到此,以上就是小编对于费德勒红土战绩的问题就介绍到这了,希望介绍关于费德勒红土战绩的2点解答对大家有用。