2017足协杯半决赛主裁=~=2017足协杯半决赛主裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017足协杯半决赛主裁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2017足协杯半决赛主裁的解答，让我们一起看看吧。

足协杯半决赛10人鲁能胜上港，李霄鹏中场率众进入球场找主裁理论，他为什么这样做？

凭借着费莱尼、张驰的进球，10人鲁能客场2：0力克上港，晋级决赛。而在上半场结束时，刘洋因为一次犯规吃到了红牌，这就意味着，下半场，鲁能要少一人作战。

正所谓，牵一发而动全身，11个人的比赛，缺少任意一人影响都是重大的。大家都知道，鲁能的实力并不比上港强，所以少一个人，形势更加严峻了，那么作为主教练，李霄鹏的压力也是非常大的，那么能做的就是尽可能的缩小劣势。而李霄鹏作出的回应就是，找裁判理论？事情已经发生，是不可能改变的，那么如何看待他的做法呢？或者说他为什么这么做？

我认为李霄鹏的做法是很有必要的，原因有二：

其一、向裁判施压，寻求公正判罚！其实，上半场，裁判再尺度并不一致，此时需要鲁能教练组发声，这样裁判起码会收敛一点！

其二、提高士气并且转移注意力！刘洋红牌，球队被迫10人应战，那么球员在心里、或者说在气势上会处于下风，下半场一旦上港加强进攻，鲁能方面定会乱了阵脚，有可能崩盘，所以李霄鹏的做法会起到强心针的作用。

那么从下半场的效果来看，鲁能虽然少一人作战，但是在防守端做的更好了，球队打的更坚决了，在顶住上港下半场的一波进攻后，李霄鹏开始调兵遣将，上宋龙加强防守，随后用格德斯换下佩莱，利用格德斯的速度做好反击，效果是立竿见影，反击中，格德斯助攻张驰第二球，也基本锁定胜局！

力求公正啊！上半场鲁能4黄1红，下半场一张牌没有，看来这洋裁判也有点“欺软怕硬”啊!

李霄鹏指导还是有丰富的作战经验的，昨天那个洋裁判上半场吹罚太不靠谱。虽然刘洋被红牌罚下了，如果中场李指导再不来那么一出，那就不会给鲁能下半场争取一个公平公正的吹罚环境了！

昨晚鲁能和上港的足协杯比赛已经结束了，最终鲁能在少一人作战的情况下，凭借费莱尼的头球破门，张弛的锦上添花将比分锁定在2：0。然而比赛的结果却无法代表跌宕起伏的比赛过程，在上半场比赛的时候，裁判对于鲁能球员出牌非常严厉，鲁能球员一共拿到4黄1红，而上港球员只有阿瑙一人拿黄牌。

在临近中场比赛结束的时候，刘洋飞踹了阿瑙头部之后，主裁先出示了黄牌给他，然后经过VAR提醒自己去看了回放之后，他又改判了红牌。随后王大雷和佩莱去和裁判理论，接连吃到了黄牌。终场哨声响起之后，鲁能主教练李霄鹏带着6名教练组成员气势汹汹的冲进场围堵洋裁判理论。

对于李指导这样的行为虽然看起来影响有点不好，但是却起到了非常重要的作用。其实也能理解他当时的心情，其实他不在意刘洋那张红牌，而是区别执法的问题，为什么上港球员抱怨裁判执法没黄牌，而鲁能球员稍微一抱怨就黄牌一张，所以他就需要去给球队争取一个公平的执法环境。最终，半场比赛这个洋裁判只出示了一张黄牌，而且还是给了上港的杨世元。

由此可见，李指导的这个“鲁莽”行为取得了效果，这也是他多年来经验的体现，老实人也有被逼急的时候，当然胜利是对裁判执法不公最好的回应了，鲁能昨天赢的非常解气！

足协杯半决赛刚刚结束，鲁能在客场2-0击败上港，闯进决赛，将和申花争夺冠军。

本场比赛，足协安排了新西兰国际裁判康格执法，但仍引来了争议。在上半场快结束时，鲁能的刘洋抬脚过高，踢到了上港外援阿瑙托维奇的头部，当值主裁先是给了刘洋黄牌。在会看了VAR之后，将黄牌改为了红牌，将刘洋直接罚下场去，这就意味着鲁能整个下半场都将10打11。

刘洋被罚下不久，半场比赛结束，这时候鲁能主教练李霄鹏带着教练组进入场内试图和康格进行交涉。但康格拒绝和李霄鹏对话，转身准备离开，边裁在多次阻拦后也并没有拦住李霄鹏，李霄鹏仍然和康格对上了话。不过，显然康格不愿意过多和李霄鹏讨论，自顾自的离开了球场，返回了休息室。

其实刘洋这张红牌是完全没有问题的，他的动作对阿瑙绝对是恶意犯规，在赛后，刘洋接受采访时也承认了自己的鲁莽。李霄鹏带领教练组进入场地找康格理论，应该不只是这张红牌的原因，也许是在上半场鲁能队被判罚了过多的黄牌。不过，具体什么原因不得而知，但无论什么原因，个人认为李霄鹏的做法都不可取。

康格已经不是第一次受邀执法中国足球的比赛了，也许我是中立球迷的原因吧，个人认为康格的水平比较高，控制场面的能力也很强，算得上一个好裁判，但他在球迷中的口碑似乎并不好。现在在中国足球领域，还有哪名裁判口碑好呢？这其实不能怪球迷，这是中国足球自己种下的根。没有2002年之后一系列的假球黑哨曝光，球迷们根本不知道中国足球的阴暗面。过往的种种，让球迷对裁判、对足协充满了怀疑，看什么都像假的，却又不得不看，这是中国球迷的悲哀。

两年了，鲁能在上港身上，把本应该到手的3分，分别变成了1分和0分，再加上今年鲁能在建业，上港身上，连连吃了傅明，金京元的亏！现在还肆无忌惮的胡吹，这就是足协？况且，上一次对阵上港，裁判面对李宵鹏，走过的时候都不敢看李宵鹏，本场，李宵鹏进场，如果裁判你觉得没问题，为什么不敢正面，还绕路走呢？你为什么走呢？

2018年7月17日，鲁能主场对阵上海上港。第34分钟，鲁能断球打出反击，塔尔德利禁区前左侧送出直塞，禁区内跟进的金敬道接应左脚弧线球传中，佩莱高高跃起后头球攻门，皮球弹地后进入左侧死角，鲁能2-0领先。进球后，有上港球员示意鲁能犯规在先，此时VAR提醒主裁鲁能的王彤抢断奥斯卡时犯规在先，最终佩莱进球无效，鲁能依然是1-0领先。

这个进球，因为奥斯卡的表演，使得进球无效。奥斯卡人如其名，确实能表演。因为裁判，这个球被吹。那场比赛的主裁是足协特意从新西兰请来的，事后才知道，那个裁判，竟然是一个地区裁判，根本不够执法中超资格。

2019年5月14日，上港主场对鲁能。第46分钟，格德斯打进一球，这个球边裁举旗示意越位，而主裁判和视频裁判沟通后，看了回放，判定金敬道越位位置干扰颜骏凌。可慢镜头看到，这个球金敬道已经在躲闪，颜骏凌也做出了扑救，鲁能进球被吹，让李霄鹏无奈苦笑。

又是一个好球，被裁判吹出，而且更为可笑的是，裁判莫须有给了上港一个点球！上港又一次靠裁判，只不过这次，让失败变成了胜利。

两个赛季，上港靠裁判，靠自己夸张的表演，得到了裁判的青睐，上港表演队名不虚传！虽然他们是去年的冠军，但是这一行为，也是不争的事实。在鲁能面前，他们胜之不武！

但是今晚，鲁能战胜了裁判，战胜了上港，战胜了解说，战胜了现场恼羞成怒的球迷，10人鲁能用两个裁判只能认定进球有效的进球，赢得比赛，鲁能值得尊重！而今晚裁判，同样来自新西兰，这场比赛，鲁能威武！

1、蔡慧康禁区内肘击张驰确实为犯规，VR裁判提示犯规，主裁可能顾忌犯规位置选择忽视。

2、刘洋犯规红牌没有问题，但参考蔡慧康犯规，裁判给黄牌更合理。

3、奥斯卡射门折射，裁判判门球，奥斯卡朝裁判怒吼，裁判改判，这本身没有问题，是一个正确判罚。但当刘金帅，因先触到球还被判犯规跟裁判理论时，裁判果断给予黄牌，没有丝毫商量与警告的余地，这是明显双标。

4、比赛过程中上港球员，特别是胡尔克多次对裁判判罚表示异议，并跟裁判理论，都没事，但只要鲁能球员对裁判判罚有任何异议，裁判果断给黄牌，双标。

5、佩莱射门经于海折射出底线，裁判目送皮球出底线就是不吹角球，此时鲁能处于领先。

6、裁判整场比赛基本保持公正，但鲁能领先后那段时间的裁判的表现，以及我上面所提到的双标，我不相信裁判在比赛前没有得到某些信息。

最后我要说幸亏李霄鹏中场果断抗议，否则中国足球又多了一场耻辱的比赛。

足协杯四分之一决赛第二回合，广州富力与江苏苏宁最后时刻的点球，你觉得裁判判罚有误吗？

7月25日晚上20点，足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。

两队首回合的比赛，广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜，才能淘汰苏宁队。

上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟，广州富力队张晨龙打进一球，扳平了比分。第42分钟，扎哈维打进一球，上半场主队2:1领先。

下半场第53分钟，苏宁队员谢鹏飞也打进一球，两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟，苏宁队员周云手球了，广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后，果断判了点球。扎哈维主罚命中，广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。

苏宁队对最后一刻被判罚点球，非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满，被裁判出示红牌罚下。

赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。

富力队右路传中，苏宁队高高跃起想把球顶出球门外，却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球，还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了，本人认为裁判的判罚是没有错误的。

大家认为了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

即使有var，有时候还是谁也说服不了谁。

大家应该还记得世界杯决赛中，佩里西奇禁区里的手球，最后在var的帮助下，当值主裁判，阿根廷人皮塔纳最终判罚了点球，于是法国队在上半场只有一脚的射门下，却以2比1进入更衣室。

而这次，周云禁区内的手球，同样没有逃过VAR的眼睛，最后，当值主裁石祯禄做了跟皮塔纳同样的判罚，点球。于是扎哈维打进这个点球后，广州富力以3比2淘汰苏宁，进入足协杯半决赛。

Var是干什么的？他是协助主裁进行判罚的，这两个点球判罚中，var都起到了提醒裁判的作用，禁区内有手球情况出现，是不是判罚点球，大哥你看着办啊……

于是，难题抛给了主裁判，而对于禁区内手球的认定，虽则规则订的如此严谨，但在实际执行中，却有极大的“自由裁量”权，所以我们会认为很多点球是“可判可不判”——他的手确实改变了球的轨迹啊；但他是无意手球啊，当时的情况下，他不可能有那么快的反应。

不光是球迷，连教练们，名宿们都喜欢在这上面争吵不休，例如对于普利西奇那个点球判罚，包括像穆里尼奥和温格这样的教练也认为不应该判罚，但这已经是事后的谈资，而不会改变任何结果了。

所以苏宁这个点球的判罚，只能说，尊重裁判的判罚，这很残酷，但并不是不公平，对于奋斗了90分钟，眼看晋级在望的苏宁来说，他们很难接受这个判罚，而对于富力来说，从地狱到天堂，有时候的确在于主裁瞬间作出的判断。

足球嘛，就是这样的了。

我是江苏人，评论这个话题可能会不客观，但是我还是要表达自己的想法。整场比赛石祯禄明显偏袒富力，如果一碗水端平，富力可能早就少两人作战了。比赛中一个很滑稽的画面代表整场比赛的缩影，黄紫昌与西里奇拼抢，才接触，西里奇就飞出去了，裁判立即吹黄紫昌犯规。最后的点球，周云确实手球了，但通过这次世界杯可以看出来，手球的判罚主要来自裁判的主观决定，所谓的可判可不判是我们球迷自己的说法，不熟悉FIFA的规定，我不敢妄加评论。但是点球的引起是任意球，特谢拉没有犯规，被吹犯规；帕莱塔为何生气，是因为禁区内富力球员明显拽他，裁判无视。一场比赛，我们不能支离破碎分析，这不公平。犹如两个人打架，警察不能只指责一方“你动手了，至于他动没动手我不管。”

这个点球的判罚是没有什么问题的。首回合富力客场0:0战平苏宁，此番富力坐镇主场面对苏宁富力两度领先被苏宁两度扳平，知道比赛第93分钟比赛依然是2:2如果这个比分保持到终场，那么晋级足协杯四强的将是客场进球多的江苏苏宁。

然而比赛的变数来了，比赛第93分钟富力右路传中帕莱塔冒顶球弹地之后打在周云的手臂上，裁判经过VAR回放判给富力一粒点球。

从慢动作回放来看，帕莱塔冒顶球弹地之后球确实打到了周云的手臂，而且当时周云的手臂也是一个张开的状态，这个球裁判通过VAR判罚点球毫无争议。只是苏宁的球员对于这样从晋级到淘汰一瞬间的转换的心理落差短时间无法接受。帕莱塔还由于和裁判喋喋不休被出示红牌罚下。想想世界杯决赛佩里希奇禁区内的那个手球，同样是无意但球的确打在了手上佩里希奇以及整个克罗地亚都感到特别冤，但比赛就是比赛他有他的规则，你在禁区内手臂如果不是收起来球运行过程中打到手臂裁判很难不做出点球的判罚。

当周云难得一见的送出助攻，谢鹏飞可能是第一次在正式比赛中头球破门，张晨龙打出一记无解的世界波，还有那个略有争议的点球，可以说富力和苏宁这场足协杯是充满戏剧性的。

但是在这场充满戏剧性的比赛背后，也同样有争议。富力最后那个点球应该判么？不同的人给出了不同的解读。有人认为不该判，毕竟周云的手球是个无意手球，属于手在防守时的自由摆动，根据土耳其名哨恰克尔的标准，肯定不会被判点球。但也有人认为那是个点球，毕竟这个点球其实跟世界杯决赛佩里西奇的手球如出一辙，但是那场比赛，阿根廷裁判皮塔纳经过VAR确认后，最终给了点球。

那么周云这个球到底该不该判呢？确实是属于可判可不判，但是由于周云确实手球了，那么作为视频助理裁判，他们有提醒主裁判的义务，因此主裁判去看回放是正确的选择。当主裁判选择看回放时，其实很多人就已经知道了，这个球判点球是个大概率事件。但大概率不代表一定得判，那为什么最后还是判了呢？我觉得还是跟主场哨有关。

在世界上任何一个联赛，都是存在主场哨的，而在中超联赛，在没有VAR的年代里，主场哨有一段甚至可以用“猖獗”来形容。现如今有了VAR，主场哨没那么明显了，但是大多数裁判在可判可不判的判罚上，依旧会习惯性的偏主场一些。因此这个主裁判最后做出对主队有利的判罚完全是符合逻辑的。

到此，以上就是小编对于2017足协杯半决赛主裁的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017足协杯半决赛主裁的2点解答对大家有用。