大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国安华夏视频的问题,于是小编就整理了3个相关介绍国安华夏视频的解答,让我们一起看看吧。
为什么国安的比赛就会有争议,关键还是点球的判罚。
国安是目前中超获得点球最多的球队。
但到底该不该判球迷说了也不算只能听当值主裁的决定。
昨晚华夏幸福和国安的第一个点球判罚根据新规则判点球肯定没有疑义。争议的是国安进攻球员是否越位,VAR交待也不是太清楚所以才会引起争议。
第二个点球明显巴坎布是冲着守门员去的,当时池文一的重心已经压的很低了可还是挂到了巴坎布,其实巴坎布完全可以避开守门员。只能看主裁怎么去界定吧
我不是国安球迷,但挺喜欢国安球员的混不吝的状态,球员一定多么有实力,但无论打谁都不怵,这一点鲁能就没有,哪怕在其他队是这样的球员,到了鲁能都能改了,书归正传说一说国安与华夏比赛。
国安与华夏的比赛又一次再一次不负众望的出现了判罚争议,而且是在国安遭遇困难的时候,主裁判又一次站了出来,第一个有没有问题?我不知道,但借了个图来。第二个我从画面看来应该不是。国安因为比赛争议与这场上的精气神原因基本成了全国球迷讨伐对象,这里面少不了京煤(京媒)的作用,因为京媒有时候会睁眼说瞎话。无论是俱乐部工作做的好,还是皇城根下天然照顾,国安的拼劲还是值得学习的!这场比赛华夏拼到补时,没能拿分,对球员心理打击挺大,希望打其他队也要有这劲头才好。国安下场面对恒大,双方应该能在公平状态下展开对决,期待ing.
国安不独是半程冠军,而且是点球冠军,这在中超联赛成了一幅亮丽的风景线。
90分钟的比赛双方踢成平局。伤停补时阶段,国安获得两个有争议的点球,我对在两个点球的公平性不予点评。但是,对当值裁判马宁的处理态度还是如骨在咽,不吐不快。
裁判马宁一向给人的印象是判罚果断,至于公平与否见仁见智。作为比赛的双方不论是教练、领队还是球员,都不能对裁判的判罚有异议有意见,否则足协将家法伺候。这导致当值裁判的权力无限大,从保证比赛的流畅性、观赏性的角度来说的确是必要的,从保障裁判的绝对权威性也是必要的。但是前提是:裁判对比赛的双方必须有一碗水端平的态度,必须秉持公平公正的原则,必须遵守国际足联、中国足协的关于裁判员应该遵循的守则。
昨晚比赛的两个点球,当时就存在极大的争议,华夏球员围着马宁讨要说法。按照大禁区内有重大争议性的判罚球,裁判应该观看视频录像,确认无误再继续比赛的惯例,马宁就应该稍移玉步去观看视频录像,这不是乞求,是必须的!这关乎比赛的公平性。不然花费巨款购置装备干啥?!
然而,马宁选择了无视。无视华夏球员的抗议,无视球场的公平性。
直到视频裁判的一再提醒,马宁大人才极不情愿的走向电视录像。
至于后来如何判罚已经不重要了,马宁的态度决定了一切!
非常凑巧的是比赛结束后,央视体育新闻播发了一条欧洲联赛球员暴力袭击裁判,导致当值裁判当场昏死过去的新闻。我就想如果那个倒霉的裁判换了马宁,结果会不会是一样的呢?
我绝对不赞成球场暴力,国际足联有保护裁判人身安全的义务;我同样不赞成裁判享有超越公平公正底线的权力。
想一想为何欧洲球员的情绪会失控?想一想为何华夏球员的情绪就控制得那么好?中国足协不应该反思一下吗?马宁不该反思一下吗?球迷不该反思一下吗?
这个题目问大家怎么看?
是看什么?看两个点球?还是看两个点球战胜了?还是看国安两个点球战胜了河北华夏幸福?
我想都不是,是想问大家这两个点球合不合理吧?
题主连问题都不敢明着问,这个就说明了我们得问题之说在。
裁判问题不能讨论,出了问题不能处理,没有调整机制,象征性得处罚结果。
这些的原因是足球或者说体育到底是什么。
在绝大多数地方,体育是产业,是娱乐。那这个比赛的公平性将是娱乐业、产业的生命。
就像很多行业的标准化!
而在国内,体育很多时候成了国力的象征,这个国家队这样做也无可厚非。但是大量的商业赛事也这样想就有点过了。
商业赛事主要是为了盈利和满足人民群众的精神需求,而这个时候总有一些奇怪的事情发生,难免容易想歪了。
后面我也不敢写了...就这样吧!
感谢邀请!
从昨天的比赛来看,国安队全场基本都是雷声大雨点小,得势不得分。
就在所有人都认为这场比赛将会成为平局的时候,马宁梅开二度,最终国安2:0在主场战胜了河北华夏幸福。
说河北华夏幸福踢得不好,纵观比赛可圈可点。若不是浪费机会和临门一脚欠佳,这场比赛完全可以从客场带分回营。
而国安队新帅新外援齐上阵,比赛踢得疲软不堪。面对河北队的拼死防守和门将的超神发挥国安将士一筹莫展。
关键时刻裁判马宁站了出来,听从视频裁判的提醒马宁果断判罚点球,从这一刻开始比赛已没有悬念,在国安每次危机的时刻又一次拯救了他们。
最后想说的是,若不是主场、若不是没看视频胜负难分。
无点球,不争胜。国安永远争第一!
8月2日,中超国安对阵华夏一战,最后时刻马宁判给国安一个点球,此后这个球成为战局的关键,令华夏八十多分钟的防守功亏一篑,而这是不是个点球,目前争议还是很大。
对于这粒点球,如果说刘径的手球十分明显,不容争议,这个去掉的话,那么真正引起争议的还有三点。一,奥古斯托越位了吗;二,费尔南多接球时是否越位。三、费尔南多在接奥古斯托传的那个球是否已经出界。
第二个焦点,当时VAR给了回放,证实奥古斯托并没有越位,马斯切拉诺也在同一条线上,不存在越位的问题。这个似乎争议不大。
第三个焦点,从图像判断来看,疑似较大,即国安新外援接球时,他是否越位了。这个从动图中可以看出来,他发完角球后,又回到了场内,然后看到奥古斯托的回球后,又奔向了底线,这个越位没越位?不过华夏球员和门将都在门线进行防守,越位嫌疑不好判断,如果VAR 能划出线最合理。
所以第四个焦点争议最大。那就是费尔南多在接奥古斯托传的那个球,是否已经出界?当时多名华夏幸福球员举手向裁判示意,尤其是门将池文一,他的角度最佳,他在举手的时候还扭头看了一眼背后的边裁。所以这球到底球是不是已经整体出界?始终没有给一个明确的镜头。也就是皮球整体部分到底在哪里?
而关键的VAR回放,仅限于华夏幸福球员被打手臂以及奥古斯托没有越位的划线。而之前国安新外援费尔南多这个是否越位?以及触球一刹那是否球出界?VAR都没有给予交代,转播也没有更多回放,实际上这才是这个球的最大悬念,尤其是球是否出界,只能各执其词了。
最终这个球还是被判罚了点球,华夏幸福以池文一为代表全力以赴守了近乎全场,最终还是没能逃过点球的命运。所以中超的VAR不过关,转播也有待提高。这个球应该给予更多之前的回放,那样无论国安点球是否有效,还是华夏冤枉,大家都有个明明白白。为什么就不能多给划条线?为什么就不能给个底线的高技术镜头呢?为什么总是这么不明不白呢?
中超第21轮的比赛全面开打,在昨天已经结束的比赛里面北京国安主场依靠两个点球2-0战胜华夏,这是国安近三轮的首胜,但是点球的判罚却引来很大的争议。
这两个点球之所以引起争议主要是发生在比赛的最后阶段,河北华夏努力了整场本以为可以从国安主场带走一分,但是最后犯的错误让之前的努力功亏一篑。
来看看这两个点球,比赛进行到第87分钟,国安边路发起进攻,费尔南多边路传中,奥古斯托头球攻门,正好打在华夏禁区队员的手臂上,这一点判罚点球没有争议,华夏抗议攻门时国安球员越位,最终主裁判也马宁和视频裁判进行了沟通,国安队员没有越位,判罚点球;第二个点球更没有什么争议,华夏门将禁区内将对手扑倒,马宁同样和视频裁判沟通过才判罚的点球。
马宁虽然在有些比赛中的判罚中有很大争议,也有不少球迷骂他是黑哨,但是本场比赛的判罚还是比较公正的,这两个点球判罚没有太大问题,当然作为国内比较出名的裁判,马宁需要每一场比赛都要保证公平,才不会让人质疑。
这些年来裁判问题一直是干扰中国足球发展的一大病因,中国足球想要健康的发展,裁判的水平需要提升,并且还有很大的提升空间。
点球的判罚总是容易出现争议,而昨晚国安不仅凭借着点球击败了华夏幸福队,而且还是比赛接近尾声的时候出现了连续出现了两个点球的判罚,所以这就更加容易引发争议。
看完比赛的朋友应该会了解,第二个点球判罚其实问题不大,当时华夏幸福队门将池文一放倒了巴坎布,主裁判在看了VAR回放之后确认了点球的判罚,这个没有多大问题。这个点球只是激起了球迷们不满的心情而已。
最主要的争议在于第一个点球的判罚,单纯从最后的犯规动作来看,这个点球是没有问题的,争议点在于这个犯规之前国安的进攻奥古斯托有没有越位和费尔南多底线传球有没有出界,其实这两个问题都可以通过视频解决,球迷们不满的是为什么主裁判马宁没有选择去场边亲自观看视频回放。于是很多人认为var没有介入判罚。没有发挥应有的作用。
其实这个问题不能怪马宁不去看,因为关于这个问题,足协有过规定,裁判观看视频回放只是针对有主观性的判罚,比如球员犯规,第二个点球就是这样,所以第二个点球裁判观看了回放,而关于客观性的判罚,比如越位情况,出界情况,裁判是不能去看视频回放的,这些都是要靠现场裁判的判断和视频助理裁判的提醒来认定,所以当时主裁判没有去场边观看回放的做法是符合规定的。
所以昨晚的比赛只能说有争议,但是裁判做法并没有太大问题,var也确实介入了比赛的判罚。
北京时间8月2日,中超联赛迎来第21轮争夺,北京国安主场迎战河北华夏幸福。第87分钟,奥古斯托头球攻门击中刘径手臂,主裁判马宁在经过VAR确定后判罚点球。转播放在VAR回放中十分专业的给出了这一瞬间的越位示意图,可以看到奥古斯托和马斯切拉诺处于同一线,不存在越位的问题。而且刘径的手球十分明显,所有这粒点球没问题。
到此,以上就是小编对于国安华夏视频的问题就介绍到这了,希望介绍关于国安华夏视频的3点解答对大家有用。