澳大利亚阵型=~=国足打澳大利亚阵型

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳大利亚阵型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍澳大利亚阵型的解答，让我们一起看看吧。

世界杯澳大利亚实力？

这次澳大利亚队虽然损失了右后卫卡拉契奇、中场伊科诺米迪斯、前锋莱基3名主力，但桑德兰后卫怀特、上海海港中场穆伊、效力希腊联赛的杰戈、凯尔特人射手罗基奇和在比甲踢球的国奥队边锋阿尔萨尼回归，无论经验和实力都让袋鼠军团有所提升。此外，阿诺德还招募了3名留洋新人，以填补中后场空缺。相比40强赛的31人班底，这支澳大利亚队更强。

2018年世界杯后，卡希尔、米利甘、耶迪纳克、里斯登、克鲁瑟和纳布特逐渐退出袋鼠军团，阿诺德开始进行三线全方位的新陈代谢。球队阵型也从世界杯的4411向2019年亚洲杯和40强赛的4231、433甚至442转变，麦克拉伦、马比尔、德格内克、格兰特、伊科诺米迪斯、埃尔文、罗基奇等新人逐渐走上前台，开始胜任主力位置，尤其是备战40强赛因穆伊、罗基奇、怀特未能入围大名单，球队主要以考察新人为主，但主力框架依旧。

澳大利亚实力强劲。

我们再来看一下澳大利亚国足的31人集训名单：

门将：马修-瑞恩、武科维奇、托马斯、雷德梅恩

后卫：苏塔尔、德格内克、塞恩斯伯里、瑞恩-麦克格文、古德、通伊克、布拉德-史密斯、比伊奇、卡拉西奇、格兰特

中场：詹姆斯-霍兰德、杜格尔、康纳-梅特卡夫、杰克逊-欧文、赖利-麦格里、赫鲁斯蒂奇、丹尼斯-根罗

前锋：伊科诺米迪斯、马比尔、博伊尔、博列洛、马修-莱基、塔加特、杜克、吉安努、麦克拉伦、卢卡维奇亚

这份31人大名单平均年龄28岁，海外联赛球员21人（占比68%），其中海外一级联赛球员15人，海外二级联赛球员6人，其余人员均效力本国联赛球队，这份名单中不乏马修-瑞恩、马修-莱基等明星球员，可谓实力强劲。

澳大利亚足球队在最近几年取得了一些进步，特别是他们在培养年轻球员方面做的非常稳定，而且他们本身实力就很强，特别是在中前场方面，他们更是实力雄厚，而且表现也非常积极。

在配合方面，稳定性强 ，在峰线上有麦克拉伦，中场有杰克逊，欧文这些球员都会给球队带来巨大的帮助。但足球比赛还是要看具体的临场发挥。

澳大利亚足球队现在已经加入了亚足联，和亚洲球队一起参加赛事。争夺世界杯出线名额，十几年前的澳大利亚有很多球星在欧洲五大联赛踢球，像利物浦的科威尔，维杜卡等人。现在的澳大利亚国家队也处于断层期，即使打进了世界杯，澳大利亚在世界杯的实力也不强！

现代战争的步兵战术，站位还有没有用，或者用处大不大？

站位当然有用，只要步兵没有摈弃阵型，站位就是存在并合理的。

阵型从来都是战争中最重要的东西，没有分配合理的阵型，就没法有效的发挥军队威力。

曾经的拿破仑时代将步兵队形归纳为三种：纵队、直线、方阵。

这三种阵型是西方火器时代到来后，逐步总结出的结果，它们最适合排队枪毙时代。

到第一次世界大战以后，由于炮火和自动武器增多，步兵方阵已经消失，如今这种阵型仅留存在部队集合中。

不过，当时的人将“兵阵”变成了“阵地”，依靠挖掘的纵横堑壕来布阵，并将之变成了一门固定的科学，这其实是用工事建造的纵队和线列阵。

美国人1918年还在街头展示空心十全平虏大阵

如机枪的交叉架设，阵地突出部的设计，多层纵深防线等等，都是堑壕阵地的体现，士兵只需要排列其中，老老实实钉住阵地与敌人对抽就行了。

堑壕战差点把人打傻，很多官兵都不懂如何突击了，所以他们大多是以连排为统辖，排着散兵线，让军官带着冲锋（这种冲锋通常都是浪费生命）。

后来德军搞风暴突击队，许多队员都是从战前受训的某些官兵中遴选的，因为只有他们才懂得如何以更具凝聚力的组织方式，相互搭配火力和战术发动进攻。

步兵线列，适合发挥火力扫荡前敌，但惧怕侧翼打击和迂回

当人们意识到靠集团冲锋无法瓦解稳固的堑壕阵地时，便纷纷开发出风暴突击队这样的精兵渗透小队，他们成了后世步兵战术的祖先。

到第二次世界大战时，阵地战被大规模机械化突击所打破，在这些机械化力量中间，突击兵力也就显得愈发重要；几乎所有的军队组织都被细分化，产生了1班1机枪，步枪搭配自动武器运动的班排战术阵型。

以班为基础的战术阵型一般会分成2-3个小组作战，除了我军的三三制，还有日本的3伍制，德军的机枪核心，以及现代美军的4人小组阵型。

楔形阵提供了侧翼的防御和变化，但背面来敌威胁很大

实际上，这时候的步兵进入阵型仍然是纵-横排列，人们只是摈弃了集团方阵而已，基础阵型依旧是步兵纵队-步兵横队。

士兵们会根据进入战场的情况，选择纵队或横队，这些密集队形利于集合和指挥，它们用于踏入战场前的集结和准备活动中。有时候它们还会出现在步坦协同或短距离的火力行军、搜索中。

这些步兵的站位并没有严格的标准，一般以班内磨合的情况为主，但某些重要的构成会成为核心，比如日军的小队长，德军的机枪组等等。

我军的三三制是完全的战斗小组结构，每个人都是个三角站位，相互搭配，相互掩护和融合，技术要求相当高，分则穿插渗透，合则大兵团扎口袋围歼。

当代美军的4人小组也相当不错，4人分别是队长、步枪手、机枪手和掷弹手，分别携带步枪-步枪-班机-加挂榴弹步枪。

美军一般是3个突击小组+2个通用机枪火力支援组，轮番滚动前进，2个小组抢占建立名为“火力基地”的战术支持点，剩下1个侧翼支援，然后支援组压上，突击组再移动建立新的火力点。

美军的战法完全是搭建在其高密度火力和高强度空权之上，所以我们能从各种新闻上看到美国兵动不动就被围困。

突围的时候，美军会采用一种名为“澳大利亚剥皮”（Australian peel）的阵型来应对遭遇战，即过去盛传的“地狱火队形”。

他们会排成一列箭形阵，用全自动火力向对面疯狂扫射，然后以1-2人的速度不断向后方滚动并掩护前方。

每一位队员到达新位置后继续进行射击掩护，形成循环，整个队伍如同履带一样不停朝一侧滚动。一直撤退到安全距离，与敌人脱离接触。

倒三角阵型适合对小区域的敌人围剿，但也容易被更强更多的敌人分割打击

“剥皮”很强调默契和搭配，即便连美军也承认其有效性可能还不够半分钟。这种阵型的目的是利用短时间内爆发式的全自动乱射打懵对手，脱离不适宜战斗的绝境，为下一步的战术安排赢得优势，所以一点差错都不能有，生死也许就在这30秒内。

排级以上的战斗美军会表现的更加简单，无非火力控制距离的分配，枪能够到的区域、迫击炮能够到的区域、载具能够到的区域，全都做出了规划，在自己兵种负责的区域内发扬火力就行了。

总而言之，现代的步兵战术还是比较强调兵种搭配和兵种站位的，但这种站位更趋于一种“有机结合”，而非傻愣愣的要求一挺机枪怎么摆，每个士兵趴在哪儿。

随着数字化程度的不断提高，现在的军队部署也越来越趋近于电子游戏，所以单兵和班组间隙也有越来越开的趋势，却也越来越强调单兵与整体的位置协调。毕竟高技术条件下的信息化战争，不再是以往闷头闷脑一脸黑的混战。

到此，以上就是小编对于澳大利亚阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于澳大利亚阵型的2点解答对大家有用。