请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨 高的的问题，于是小编就整理了5个相关介绍巴萨 高的的解答，让我们一起看看吧。
巴塞罗那的安全性较高，但任何城市都存在犯罪的可能性。游客应始终保持警觉，注意个人财物安全，避免夜晚独自外出。巴塞罗那的治安状况总体较好，游客可以享受愉快的旅程。
皮克巴萨地位高，一是球迷被各种媒体忽悠的，感觉皮克家族特牛批，在巴萨俱乐部曾有人任要职，家族又多金。
二是作为巴萨崛起的功臣，确实在其中起到了很重要的作用，而且表现出来了刻在骨子里的红蓝基因（表现出来的）。
三是与俱乐部有商业上的往来，前任大傻主席也的确给了他很多权利，最后尾大不掉！
14-15赛季的欧冠巴萨夺冠，可以说是历史上含金量最高冠军了。
那一赛季巴萨击败的都是各个联赛的冠军！
小组赛击败荷甲冠军阿贾克斯，1/8决赛击败英超冠军曼城，1/4决赛击败法甲冠军PSG，半决赛又击败德甲冠军拜仁，最后决赛打败尤文强势夺得那年的冠军。并且每场比赛都精彩好看，这是不是历来最有含金量的冠军呢。
一五年巴萨夺冠含金量高吗？
我现在就可以为大家来解答二零一五年巴萨欧冠冠军含金量高吗这个问题，我明确告诉大家一五年欧冠巴萨小组赛对手都是各国联赛冠军，淘汰赛对手也全部各国是联赛冠军，包括曼城，半决赛的拜仁，决赛的尤文图斯这些强队，所以可以说一五年欧冠冠军含金量最高。
巴萨和曼联究竟谁底蕴更深，就存在很大的争议了，红魔和萨米们肯定会认为自家球迷更有“底蕴”。
巴萨的底气主要是自梦一队崛起以来他们获得的冠军数量以及丝毫不逊于皇马的影响力，而曼联的优势是自己悠久的历史以及巨大的商业价值，所以这二者谁先谁后都无所谓。
梅西和C罗都是欧冠100球俱乐部成员，都是欧冠历史上最伟大的球员。
梅西球迷认为梅西的效率更高，也自有他们的道理。
我们来看一下梅西和C罗打进100球所花的比赛时间和射门次数。
从比赛场次来看，C罗打进欧冠100球是用了137场比赛，梅西打进欧冠100球是用了123场比赛。
从比赛时间来看，梅西打入欧冠100球的登场时间是10090分钟，C罗则是11848分钟。
从射门次数来看，梅西打入100球，只用了524脚射门，而C罗花费了790脚，这说明梅西的效率更高。
从年龄上来看，在打入欧冠100球时，梅西也是史上最年轻，他是30岁零263天，而C罗是32岁零72天。
其实没必要比来比去，两人都厉害，都值得我们鼓掌致意。
实事求是的讲，目前C罗在欧冠的成就确实高于梅西，但是你拿24岁的巅峰期纯射手C罗去和16岁的刚出道边锋梅西做比较，这样的双重标准，不就是厚着脸皮来找喷的么，还好意思要求别人必须理智？
我是懒得喷你，用事实说话就好了。
从总进球来看，C罗已经在欧冠进了117球，而梅西刚满100，少进了17球，但是，也少踢了25场比赛。如果按照场均进球率老算，梅西的0.81球比C罗的0.79球稍高。
从完成百球大关的场次来看，梅西用了123场，而Ｃ罗用了137场，依然是梅西效率更快。
从职业生涯的时间来看，两人都是17岁出道，C罗完成百球时已经年满32岁，而梅西现在还不到31岁，比C罗快了将近两年。
至于具体的出场时间和射门次数，我就懒得列数据了，效率差距太大，没有可比性。
以上几个数据都支撑了梅西效率更高的事实，当然，如果你硬要拿C罗在皇马时期的欧冠进球率和梅西比效率，那确实是C罗更强，没意见。
有人喜欢纯粹的看球，也有人喜欢比来比去，那是个人喜好，没什么好指责的，但是在比较的时候，请站在公平客观的角度上说话。
口口声声说梅吹如何如何，但人家吹的实事求是，毫不理亏。再看看你们，为了拔高C罗，各种有选择的双重标准，甚至拿C罗的优点去和梅西的弱点强行比较，就算赢了能说明什么？无非是进一步暴露出你们的心虚和伪球迷本质罢了。
可笑至极！
说C罗全面，仅仅是作为前锋而言，如果说作为一个足球运动员，梅西无疑全面的多，C罗的射门手段比梅西多，头球更强，但梅西射门不弱于C罗，甚至强于C罗，梅西打入欧冠百球仅射门500多次，C罗打入百球时射门700多次，如果比过人，组织，串联能力，梅西要强得多
把这个问题放在一边，所有进来回答问题的人都可以看看大家的回答和评论，我几乎全都看了。我只能说，我是梅西粉，但是我也喜欢c罗，他们都是这个时代最伟大的球员。可是，两边的喷人狗真的多，但是，我大概看了看，罗粉骂人的次数太多了，比梅粉多多了，这个现象可不仅仅在这个问题中体现，有些罗粉注意一下素质，你可以不喜欢，但是请不要诋毁。而且诋毁梅西的话简直凸显有些人的素质。以前我不信，我觉得两边的狗一样多，现在我才发现，c罗粉丝里面的狗真的更多(不带个人情绪)
到此，以上就是小编对于巴萨 高的的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨 高的的5点解答对大家有用。
